湖南黑金時代牛馬司礦業有限公司棚戶區改造梅園三村

電梯采購及安裝招標答疑（二）

 

各投標人：

1.招標文件招標人資格要求第3.3條:2014年度國內電梯銷售量≥40000臺,此要求存在明顯的設置投標門檻的嫌疑，應予取消。

回復：招標文件招標人資格要求第3.3條中2014年度國內電梯銷售量≥40000臺更改為：:2014年度國內電梯銷售額≥60億元人民幣（需提供年度財務報告審計原件、裝訂復印件并加蓋公章）。

2.技術性能及要求評審因素及評審標準第2條對制造商電梯制造時速評比分值偏差太大。貴方要求的電梯時速只有1.75m/s，國內一線合資電梯制造商及一線內資電梯制造商完全能滿足貴方的要求，此評分標準對于國內一線合資電梯制造商及一線內資電梯制造商來說有失公允。此評分標準應予取消或者重新制定評分標準。

回復： 技術性能及要求評審因素及評審標準第2條對制造商電梯制造時速評比分更改為：所投電梯制造商具有最高時速≥10m/s電梯生產能力和生產許可證的得30分;具有最高時速≥6m/s而<10m/s電梯生產能力和生產許可證的得10分;具有最高時速≥4m/s而<6m/s電梯生產能力和生產許可證的得5分;具有最高時速≥1.75m/s而<4m/s電梯生產能力和生產許可證的得2分;（須提供國家級檢驗機構出具的型試試驗報告）。

3.商務評審表評審標準第3條企業綜合實力的評分細則明顯偏向于外資一線品牌，且評比分值偏差過大，根據招標文件提供的貴方要求的技術指標，國內合資一線品牌制造商和內資一線品牌制造商完全能提供給貴方要求的技術指標的貨物。此條款能否取消或者重新制定評分標準。

回復： 商務評審表評審標準第3條企業綜合實力的評分細則中第2項更改為：投標商近二年連續每年國內主營銷售收入≥150億元人民幣的得25分，主營銷售收入<150億元人民幣而≥80億元人民幣的得15分，主營銷售收入<80億元人民幣而≥60億元人民幣的得5分，主營銷售收入<60億元人民幣而的不得分（需提供年度財務審計報告原件、裝訂復印件并加蓋公章）。

4.技術性能及要求評審表評審因素及評審標準第3條對于曳引機抱閘要求過高，目前市面上采用碟剎式抱閘的均為速度≥4.0m/s的電梯，且使用碟剎式抱閘會增大貴方的采購成本及制造商的生產成本。鑒于貴方采用的是1.75m/s速度的電梯，普通抱閘完全能滿足貴方的要求，建議取消此項評分標準。

回復：按原招標文件不變。

5.貴方要求投標總報價總包含土建整改費與建筑工程三個標段主體承包單位的施工配套費用，由于貴方的土建及井道目前并未施工，所以后期的土建及井道的施工為電梯制造商不可控制方向，土建整改應由總包負責并承擔費用，且電梯供貨方與土建承包方的施工配套費用并不明確，應取消投標總價中的此兩項項費用。

回復：本項目招標文件中的招標控制價包含了土建工程配套費用（為0.8%），同時土建工程已在施工，電梯中標商應及時跟進進行預埋和預留。

6.招標文件第30頁第3款“企業綜合實力”“2、投標商近三年連續每年國內銷售量≥6萬臺且主營銷售收入≥150億元人民幣的得25分，≥4.5萬臺而<6萬臺且主營銷售收入<150億元而≥80億元人民幣的得15分，<4.5萬臺而≥4萬臺且主營銷售收入<80億元人民幣而≥50億人民幣的得5分;<4萬臺且主營銷售收入<50億人民幣的不得分（需提供經審計的財務報告復印件并加蓋公章）注：銷量和銷售收入同時達到才能得分。(0-25)”。本條評審標準設置不符合《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條第（二）款“設定的資格、技術、商務條件與招標項目的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關;”且評審標準中無法界定“投標商近三年連續每年國內銷售量”，各制造商的經審計的財務報告只能提供被審計年度及上年度的主營業收入，請予以澄清。

回復：商務評審表評審標準第3條企業綜合實力的評分細則中第2項更改為：投標商近二年連續每年國內主營銷售收入≥150億元人民幣的得25分，主營銷售收入<150億元人民幣而≥80億元人民幣的得15分，主營銷售收入<80億元人民幣而≥60億元人民幣的得5分，主營銷售收入<60億元人民幣而的不得分（需提供年度財務審計報告原件、裝訂復印件并加蓋公章）。

 7.招標文件第30頁第3款“企業綜合實力”3、本次合格投標商注冊資金≥6400萬美元或4億人民幣的得15分;≥3500萬美元或2.1億人民幣而<6400萬美元或4億人民幣的得5分;<3500萬美元或2.1億人民幣的不得分。” 本條評審標準設置不符合《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條第（二）款“設定的資格、技術、商務條件與招標項目的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關;”及《中華人民共和國招標投標法》第二十條“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。”。本條標準明顯傾向于注冊資金≥6400萬美元或4億人民幣的投標商，且分差為10分，明顯對于<6400萬美元的供應商不公平。

回復：招標文件第30頁第3款“企業綜合實力”中的第3項修改為：本次合格投標商注冊資金≥6400萬美元或4億人民幣的得15分;≥3500萬美元或2.1億人民幣而<6400萬美元或4億人民幣的得6分;<3500萬美元或2.1億人民幣的不得分。

8.招標文件第28頁“附表六（1）：主要部件配置及要求評審表”帶“★”2-8款及招標文件第54頁“3.2 電梯主要部件配置”帶“★”1-6款以及第10款中“品牌國原裝進口或品牌原廠生產的原裝產品”、“國際（或國內）著名品牌（品牌原廠生產的原裝產品）”、“有以利辨別的品牌標志”中“品牌”定義是什么?需要提供怎樣的證明文件？“有以利辨別的品牌標志” 需要提供怎樣的證明文件？

回復：“品牌”定義為：所投電梯的原裝注冊商標，所配置主要部件應為生產廠家的原裝注冊商標。證明文件為：投標文件中提供注明商標的彩照。同時到貨時的貨物必須與投標文件中提供的注冊商標一致。所到貨物必須有出廠檢驗合格證及相關證件。

9.招標文件第29頁第3款“曳引機制動采用蝶剎式抱閘的得5分。”本條是不是有傾向性？

回復：不存在傾向性。招標文件第29頁第3款：“曳引機制動采用蝶剎式抱閘的得5分;曳引機制動采用普通抱閘的得3分。”

10.招標文件第7頁第9.1款“履約擔保  履約擔保的形式：中標方向招標人提供現金擔保”？各大型制造商的履約擔保形式均為銀行保函，本條能否更改為“履約擔保的形式：中標方向招標人提供銀行保函”

回復：履約擔保的形式修改為：現金或銀行保函。

11.招標文件第32頁“投標報價上限值≥最終投標價≥0.95×最終投標價的算術平均值的;”本條不符合《中華人民共和國招標投標法實施條例》第二十七條“招標人設有最高投標限價的，應當在招標文件中明確最高投標限價或者最高投標限價的計算方法。招標人不得規定最低投標限價。”

回復：不違反條例規定，按原招標文件不修改。

12.招標文件第54頁第8款“主接觸器、空所開關、繼電器、行程開關、限位開關等   須采用國內著名品牌，在投票書中注明生產廠家的證明”中“投票書”是指什么文件？

回復：“投票書”應修改為“投標書”。

13.招標文件第55頁第24款“電纜、電線 須采用金杯、桂林國際、恒飛三種品牌的電梯專用阻燃電纜，防火性能滿足相關標準，符合國家標準。要求配置從小區配電房至電梯機房、機房至電梯井、轎廂的所有動力電纜和控制電纜及連接線。”GB7588-2003《電梯制造與安裝安全規范》13.5.1規定“在機房、滑輪間和電梯井道中，導線和電纜應依據國家標準選用。同時考慮到13.1.1.2的要求，除隨行電纜外，其質量至少應等效于GB 5023.3和GB 5013.4的規定。”本條不符合GB7588-2003的規定，且本條評審標準設置不符合《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條第（二）款“設定的資格、技術、商務條件與招標項目的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關;”及《中華人民共和國招標投標法》第二十條“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。”。

回復：投標人可以選擇符合電梯制造與安裝安全規范規定要求的電纜、電線。

14.招標文件第55頁第29款“視頻監控接口及線路 要求控制柜具有遠程監控功能和視頻接口，轎廂內配攝像頭和控制電纜，轎內攝像頭與轎內五方通話必須接至小區總監控室（總監控室設在二棟一樓）。攝像頭要求選用大華或海康品牌。” 此攝像頭為弱電項目，為什么此電梯類招標文件出現弱電項目事宜？

回復：本項目招標控制價是包含轎廂內攝像頭和控制電纜，且轎內攝像頭與轎內五方通話接至小區總監控室等工程量。如果電梯制造商不能完成此工作，簽訂合同時此工作可轉第三方施工，所發生的費用按實際扣除付給第三方。

15.本項目投標文件遞交的截止時間及開標時間修改為 2015 年7月23日 9 時 0 分，投標保證金到賬截止時間為：2015年7月22日17：00時。

其他不變。

湖南湘能創業招標代理有限公司

2015年7月7日